こうして倒産した

2016年(平成28年)2月度こうして倒産した・・・
コープ協同開発(株)
  • 北海道
  • 不動産賃貸
負債総額
87億円
 

 コープ協同開発(株)(TSR企業コード:010278729、法人番号:7430001005857、札幌市西区発寒11条5-10-1、設立昭和62年12月、資本金4億9000万円、曾田彰社長)、(株)道環(TSR企業コード:090056680、法人番号:4430001040171、同所、設立昭和60年3月、資本金5000万円、同社長)、コープ協同不動産(株)(TSR企業コード:010261214、法人番号:5430001005859、同所、設立昭和53年8月、資本金7500万円、同社長)の3社は2月26日、札幌地裁に特別清算を申請した。
 負債はコープ協同開発が約87億円、道環が約141億円、コープ協同不動産が約43億円で3社の負債合計は約271億円。
 3社とも(生協)コープさっぽろ(TSR企業コード:010106413、法人番号:7430005003056、札幌市西区)の関連会社。3社で約30カ所の店舗など不動産をコープさっぽろに賃貸していた。平成27年3月期の売上高は、コープ協同開発が10億599万円、道環が4億3684万円、コープ協同不動産が5626万円。
 コープさっぽろの業績改善に伴い、バブル期に行ったグループでの不動産投資の損失を整理するため、今回の措置となった。
 なお、3社の負債はコープさっぽろに対するもので、コープさっぽろは引当を済ませている。

アーツ証券(株)
  • 東京
  • 証券業
負債総額
59億1400万円
 

 アーツ証券(株)(TSR企業コード:295803100、法人番号:3010001084162、中央区京橋3-6-18、設立平成15年8月、資本金5億円、川崎正社長、従業員12名)は2月1日、東京地裁に破産を申請した。申請代理人は浦勝則弁護士ほか(ブレークモア法律事務所、千代田区霞が関1-4-1、電話03-3506-3660)。保全管理人には加々美博久弁護士(加々美法律事務所、港区西新橋1-2-9、電話03-3581-3901)が選任された。負債総額は59億1400万円。
 ブティック型証券会社として金融商品取引業を手掛け、平成27年3月期には営業収益5億5700万円をあげていた。また、当社は(株)オプティファクター(TSR企業コード:294367098、法人番号:7011001035267、渋谷区)など関連会社が扱っていた医療機関の診療報酬(レセプト)債権を一般投資家向けにも販売していた。
 しかし、オプティファクターが27年11月、破産開始決定を受けたことで、その後動向が注目されていた。28年1月29日、証券取引等監視委員会からの処分勧告により関東財務局から行政処分を受けたことから事業を廃止し、法人を清算することとなったため、今回の措置となった。

CDSコンストラクショングループ(株)(旧:中小企業建設機構(株))
  • 東京
  • 経営コンサルタント
負債総額
53億2000万円
 

 CDSコンストラクショングループ(株)(TSR企業コード:297605879、法人番号:1011301017458、中央区京橋1-14-5、設立平成20年11月、資本金500万円、代表清算人:鹿納達也氏)は2月4日、東京地裁から特別清算開始決定を受けた。日本振興銀行関連の倒産は53社目。負債総額は約53億2000万円(平成24年10月期決算時点)。
 日本振興銀行(株)(TSR企業コード:299000370、法人番号:8010001082558、千代田区、現:日本振興清算(株))が展開していた「中小企業ネットワーク」の1社。土木建築工事の請負や取引先の与信判断(保証)等の業務を展開。平成21年10月期には売上高約5億円をあげていた。
 しかし、日本振興銀行が22年9月に民事再生法の適用を申請したことから、事業運営が事実上頓挫。また、24年5月に民事再生法の適用を申請した(24年11月破産開始決定)NISグループ(株)(TSR企業コード:820039535、法人番号:1500001000022、東京都港区、登記上:愛媛県松山市)に多額の不良債権が発生するなどで資金繰りも逼迫した。22年10月には現商号へと変更し事業の再構築を図っていたが奏功せず27年10月1日、株主総会の決議により解散し今回の措置となった。

(株)大湘技研
  • 茨城
  • 半導体装置石英ガラス・シリコン素材加工
負債総額
42億円
 

 (株)大湘技研(TSR企業コード:350489530、法人番号: 8050001020984、神栖市砂山3-4、設立昭和56年10月、資本金6500万円、宮澤浩二社長)は2月8日、東京地裁へ民事再生法の適用を申請した。申請代理人は宮原一東弁護士(桜通り法律事務所、中央区日本橋茅場町2-3-6、電話03-6661-6553)ほか3名。監督委員には渕上玲子弁護士(日比谷見附法律事務所、千代田区有楽町1-6-4、電話03-3595-2062)が選任された。負債総額は約42億円。
 昭和56年10月設立された石英ガラスおよびシリコン素材の研削・研磨加工業者。半導体製造各社に販路を築き、ピーク時の平成20年5月期には売上高56億548万円、当期利益7960万円を計上していた。しかし、リーマン・ショック以降の急速な経済環境悪化を受け、国内需要が落ち込んだため、21年5月期の売上高は27億9769万円に減少、4億3761万円の赤字を計上した。
 その後、海外企業との取引を開始するなど販路を開拓し一時的に業績は復調し、増産に対応するため設備投資も行った。しかし、抜本的な業績回復には至らず、かえって設備投資が経営を圧迫する事態となった。金融円滑化法を利用するなど金融機関から支援を受け経営再建に努めていたが、ここにきて自主再建を断念して今回の措置となった。

(株)シンコー
  • 宮城
  • 海産物・水産物加工卸
負債総額
37億円
 

 (株)シンコー(TSR企業コード:141045809、法人番号:9370301000661、石巻市万石町3-23、設立昭和62年7月、資本金1億3150万円、丹野耕太郎社長、従業員42名)は2月26日、仙台地裁へ民事再生法の適用を申請した。申請代理人は及川毅弁護士(弁護士法人及川毅法律事務所、登米市迫町佐沼字中江4-1-1、電話0220-44-4220)。負債総額は約37億円。
 海産物・水産物の加工・卸売会社で、業容拡大に伴い渡波工場、渡波第2工場を開設した。取扱品は鮭、タラ、カキ、アサリ、生のり、昆布、赤貝、ホタテなど幅広く、ピークとなる平成8年6月期には売上高21億1303万円を計上した。
 その後は得意先需要の減少などから一進一退の業績推移をたどっていたが、東日本大震災で本社および渡波工場、渡波第2工場の1階部分が浸水し、在庫が流出する甚大な被害を受けた。
 23年5月末より段階的に営業を再開したが、23年6月期の売上高は11億355万円にとどまったうえ、災害損失など合計6億2252万円に及ぶ特別損失を強いられ最終赤字が5億9522万円になり、一気に債務超過へ転落した。25年6月期は売上高約5億2900万円に対し営業赤字7700万円、経常赤字1億1700万円を計上したが、補助金収入を中心とした特別利益により最終利益は8億1300万円を確保した。
 しかし、補助金を不正に受給したとして、宮城県より約6億円の返還命令を受け経営環境は急変。既存顧客との取引も減少し始め、機械メーカーへの支払遅延や工事業者に対する未払いなどが表面化していた。業績改善の見通しが立たないことから今回の措置となった。

戦後歴代の大型倒産

日本の戦後歴代の大型倒産を
負債額順にまとめた記事はこちら

人気記事ランキング

  • TSRデータインサイト

「人手不足」企業、69.3%で前年よりも悪化 建設業は8割超が「正社員不足」で対策急務

コロナ禍からの経済活動の再活性化で人手不足が深刻さを増し、「正社員不足」を訴える企業が増加している。特に、2024年問題や少子高齢化による生産年齢人口の減少などが、人手不足に拍車をかけている。

2

  • TSRデータインサイト

「食品業」倒産 2年連続増加の653件 原材料やエネルギー価格、人件費上昇が負担

歴史的な円安が続くなか、歯止めが掛からない食材の価格上昇、人件費などのコストアップが食品業界の経営を圧迫している。2023年度(4-3月)の「食品業」の倒産(負債1,000万円以上)は653件(前年度比16.3%増)で、2年連続で前年度を上回った。

3

  • TSRデータインサイト

【破綻の構図】テックコーポレーションと不自然な割引手形

環境関連機器を開発していた(株)テックコーポレーションが3月18日、広島地裁から破産開始決定を受けた。 直近の決算書(2023年7月期)では負債総額は32億8,741万円だが、破産申立書では約6倍の191億円に膨らむ。 突然の破産の真相を東京商工リサーチが追った。

4

  • TSRデータインサイト

2024年の「中堅企業」は9,229社 企業支援の枠組み新設で、成長を促進し未来志向へ

東京商工リサーチの企業データベースでは、2024年3月時点で「中堅企業」は9,229社(前年比1.2%増、構成比0.7%)あることがわかった。うち2023年の中小企業が、2024年に「中堅企業」に規模を拡大した企業は399社だった。一方、「中堅企業」から「中小企業」へ規模が縮小した企業も311社みられた。

5

  • TSRデータインサイト

「経営者保証」 75%の企業が「外したい」 保証料率の上昇、金融機関との関係悪化を懸念する声も

資金調達時の経営者(個人)保証について、「外したい」と回答した企業が75.5%にのぼり、経営者保証に拠らない融資へのニーズが大きいことがわかった。ただ、保証料率の上乗せや金融機関との関係悪化を懸念して経営者保証を外すことに慎重な企業も多い。

記事カテゴリを表示
記事カテゴリを閉じる

プリントアウト

RSS

CLOSE
TOPへ