• TSRデータインサイト

丸住製紙、上限15億円の当座貸越枠 ~ 「自主再建・リスケ」の私的整理、成立も延命できず ~

 2月28日、東京地裁に民事再生法の適用を申請した丸住製紙(株)(TSRコード:810006448、四国中央市)の債権者が約1000名に上ることがわかった。


丸住製紙の本社(TSR撮影)
丸住製紙の本社(TSR撮影)
 

 東京商工リサーチが入手した「民事再生申立書」によると、「総債権者数 約1000名」、「負債総額 約530億円+額未定」と記載されている。労働債権額が未確定のため、負債総額が確定できていない。

 丸住製紙は、支払い遅延などの信用不安が広がる中で、商取引債権者に明確な説明をしてこなかったことに批判の声があがっている。今年2月17日に一部取引先に用紙事業からの撤退を伝え、わずか10日余りの短期間での民事再生に疑問を呈する取引先もある。
 申立書には、再建に向けて奔走する丸住製紙の状況が記されている(以下要約)。


 2023年4月に事業再生ガイドラインに準じた私的整理手続きに入り、借入先(16先)へ元本返済の猶予などを要請した。その後、「自主再建・リスケ」を柱とする再生計画を策定し、対象債権者全ての同意により2023年12月に成立させた。ただ、用紙需要の減少が続いたことに加え、原材料の高騰などで再生計画を履行できなかった。


 規模が大きな企業の私的整理では、経営責任に踏み込んだ上で金融債務をカットする「抜本再生」を軸に調整するケースが少なくない。債権者が広範に渡り、地域経済への影響も懸念されることを踏まえると、自主再建・リスケ型の計画策定は正しかったのか。客観的な検証と丁寧な説明が必要だろう。
 また、私的整理手続き以降の資金調達(DIPファイナンス)に関する記述もある(同)。


 2023年5月に借入額トップ6行より運転資金として50億円、同年12月に43億円を調達した。また、前記6行を含む9行のシンジケート団より、2023年5月~12月にかけて合計47億円を調達した。さらに、2023年12月以降、2行より上限15億円の当座貸越枠の設定を受けた。


 申立書からは、メインバンクとの関係性は読み取れない。また、3月3日の債権者説明会では債権者から今後の資金繰りに関する質問がなされた。丸住製紙は、「スポンサー探索中の資金繰りは持つ」と回答したが、当座貸越も加味して日繰り表を作成しているとみられる。収支状況の明確な説明を求める声もあり、安定した取引継続には一層の情報開示が必要だろう。


(東京商工リサーチ発行「TSR情報全国版」2025年3月7日号掲載「取材の周辺」を再編集)

人気記事ランキング

  • TSRデータインサイト

「円安」、企業の40.7%が「経営にマイナス」 望ましい為替レートは、「1ドル=136.8円」

東京商工リサーチは6月1日~8日、円安に関するアンケート調査を実施した。その結果、望ましい為替レートは、平均値「1ドル=136.8円」、中央値「1ドル=140.0円」で、現状の「1ドル=160円前後」とは、約20円の乖離があることがわかった。

2

  • TSRデータインサイト

「ナフサ供給」 支障がある85.0% 製造業で40.4%が在庫積み増しに動く

ナフサやシンナーなど石油化学製品基礎原料の供給不安が広がっているが、在庫を積み増した企業は30.7%(5,707社中、1,757社)で、製造業では40.4%(1,600社中、647社)に達したことがわかった。

3

  • TSRデータインサイト

α・Z世代から大人まで巻き込み、「ぬい活」業界が好調 ~ 売上高は成長路線に、利益は4年前から倍増 ~

「ぬい活」の勢いが止まらない。 「おもちゃ」という枠を超え、1990年代中盤以降生まれの「α・Z世代」から大人まで活動に勤(いそ)しみ、ぬいぐるみ業界は特需に沸いている。 東京商工リサーチの企業データベースからぬいぐるみの販売やサービスなどを主な事業とする34社の業績を抽出した。

4

  • TSRデータインサイト

【第2回中東情勢アンケート調査】「マイナスの影響」 企業の80.6%に広がる 原油、ナフサなどの高騰、品薄に懸念強まる

米国とイスラエルのイラン攻撃による混迷が、世界経済に深刻な影響を及ぼしている。東京商工リサーチは6月1日~8日、2回目の「中東情勢」が企業の事業活動に与える影響をアンケート調査した。 「マイナスの影響がある」と回答した企業は80.6%(7,614社中、6,142社)で、8割を超えた。

5

  • TSRデータインサイト

【債権者集会詳細】船井電機の管財人、元代表への損害賠償請求を公表

破産手続き中の船井電機(株)の第3回債権者集会が6月10日15時過ぎから東京地裁で開かれた。 破産管財人側は、6月4日に大阪地裁に元代表を被告とした2億460万円及び遅延損害金の支払いを求める損害賠償請求訴訟を提起したことを公表した。

TOPへ