リスクマネジメント基礎　【最終回】 ～リスクマップの作成～

「リスクマネジメント基礎 part1」で、リスクの評価には「発生度の評価」と

「損害度の評価」の2種類があることをお伝えしました。

今回、「リスクマネジメント基礎」の最終回として、この2種類の評価軸を、

どのように実際のリスクマネジメントに生かすべきか、リスクマップの作成例を

通してご紹介いたします。

■損害度評価×発生度評価のリスクマップ作成

まず、取引先のリスクにおける発生度・損害度を5段階（4段階）で評価します。

そして、それぞれを横軸・縦軸としたリスクマップを作成することで、

自社の抱えるリスクを可視化することができます。

これにより、リスクの状況を迅速に把握でき、今後の対応策をスムーズに

講じることができます。

▼対応策のリスクマップ例

損害度評価が軽く、発生度評価も低い場合は「無為保有」とし、特段の対策は不要です。

しかし、発生度評価が高くなれば「有為保有」とし、将来的なリスクを視野に入れ、

それ以上は「発生度低減」に向けた施策を講じなければなりません。

発生度評価が低くても、損害度評価が重い場合は、損害を低減する施策が必要です。

加えて、発生度評価が高まれば「発生の低減」策も講じる必要があります。

発生度評価、損害度評価ともにリスクの高い状態は「移転・転嫁」策を

講じる必要があり、最終手段として、「回避」策を講じる必要があります。

また、上記のリスクマップの手法を応用することで、以下のように

「入手すべき資料と頻度」を合理的に決定することができます。

▼入手資料のリスクマップ例

損害度評価が軽く、発生度評価も低い場合は、簡易企業情報を年に1回チェック

する程度で良いと思われます。

しかし、発生度が高くなるに伴い、年2回以上のチェックが必要となります。

さらに発生度が高まれば、自社で信用調査を実施する必要があり、より詳細な

情報を得るためには、信用調査会社のレポートを取得する必要があります。

損害度評価も含めてリスクが高まった場合は、信用調査会社に懸念事項を

重点的に調査してもらう「指定レポート」の依頼や、複数の信用調査会社からの

レポート取得をおすすめします。

発生度が最も高い場合は、不動産・商業登記謄本などの法的資料も用意しましょう。

リスクマップを用いることで、迅速で合理的な意思決定が可能になります。

上記の例では、適切な発生度と損害度の評価が、有意なリスクマップを

作成するための下地となります。

一貫した意思決定を行うために、リスクの評価軸を設定する際には、

それが適切かどうか、様々な社内の関係者から同意を得ておきましょう。